di Valerio Evangelisti
Cosa si può ancora dire, che già non sia stato detto, contro l’omicidio di massa che George W. Bush e i suoi complici Blair, Berlusconi, Aznar ecc. stanno preparando? Le parole servono a poco, le analisi sono state fatte tutte. Dopo, ognuno ha scelto il suo campo tra quelli possibili, che poi si riducono a quattro soli:
1) Gli assassini;
2) Gli assassini a determinate condizioni;
3) Gli assassini ipocriti;
4) Chi rifiuta di farsi partecipe, direttamente o indirettamente, di un delitto.
Termini forti? Non direi proprio. Qui non sto parlando dell’uccisione di Saddam Hussein (parafrasando il Mussolini socialista, dirò che la morte di un tiranno è una forma di incidente sul lavoro), bensì della strage prevedibile e inevitabile di migliaia di cittadini iracheni, presumibilmente i più poveri, i più deboli e quelli che più soffrono sotto la dittatura del rais. Moriranno gli stessi che sono morti durante la guerra del 1991 o in conseguenza del successivo embargo. Moriranno bambini, gente delle bidonvilles, curdi, sciiti, sunniti, venditori di merci miserabili nei bazar, donne, intellettuali, ragazzi, malati, poveracci arruolati a forza in milizie da operetta. Tutti coloro che, intrappolati nei loro tuguri, non potranno né rifugiarsi in un bunker né espatriare. I troppo giovani, i troppo poveri o i troppo vecchi. Insomma, quelli che muoiono sempre. Bruceranno, saranno squarciati dalle esplosioni, periranno nel crollo delle loro bicocche, soffocheranno sulla sabbia dentro un carro armato in fiamme. Ma moriranno. A grappoli.
E’ forse questo il punto di vista che manca nei commenti degli editorialisti e dei timidi intellettuali di casa nostra: il punto di vista delle vittime. Sembra passato il tempo in cui le sofferenze altrui causavano un qualche soprassalto. Oggi si fa a gara a superarsi in cinismo, si catalogano i morti in degni di compassione o in “perdite collaterali” a seconda della loro collocazione geografica o del tipo di “civiltà” in cui sono inseriti, si valuta l’utile (politico, economico, strategico, ecc.) corrispondente al loro strazio prima di decidere se meritino pietà. E’ tempo di assassini, e la differenza tra loro è questione di sfumature.
A questo punto, il tipico editorialista italiano, dalla testata del suo giornale o dallo scranno di uno studio televisivo, lancia un grido indignato, in due tempi cronometrabili: 1) Nessuno vuole la guerra, se proprio non è necessaria, ad esempio per fare cadere una dittatura; 2) Qui si dimenticano le vittime dell’11 settembre e il trauma che gli Stati Uniti hanno subito.
Argomentazioni ridicole. Nessuno si sogna di chiedere a chi è oppresso da quella dittatura se vuole essere liberato a prezzo di un massacro e della distruzione della società in cui vive. Le risposte deluderebbero. Quanto all’11 settembre, non solo non è emerso alcun argomento che veda l’Iraq quale ispiratore, ma c’è da chiedersi in che misura sia morale, dopo avere pareggiato il conto dei morti con qualche migliaio di “effetti collaterali” in Afghanistan, che il governo statunitense continui a uccidere, quasi che solo uno spargimento di sangue apocalittico possa lavare l’onta e rassicurare l’americano di provincia che, chiuso nella propria linda casetta, teme nell’ordine l’antrace, il fumo, gli acari della polvere e il troppo grasso nei panini McDonald.
Lasciamo perdere queste sciocchezze e torniamo al tema saliente, che è l’uccidere. Il che significa, per chi non lo ricordasse, spegnere nella sofferenza un cervello pensante, con tutto il suo patrimonio, grande o piccolo, di emozioni, di ricordi, di piccole aspirazioni, di dubbi o magari di miserie. Bush, Blair, Berlusconi, Aznar, Havel e i loro compari sono intenzionati a schiacciare decine o centinaia di migliaia di cervelli così: piccoli frammenti di umanità di cui a loro non importa nulla (anche se certo giudicherebbero “terrorista” chi attentasse alla loro augusta persona). Lo fanno in nome del mandato ricevuto dal “popolo”, e poco importa che quel popolo, nella sua larga maggioranza, non voglia macchiarsi di sangue. Il mandato c’è, e fino all’elezione successiva consente al governante di commettere qualsiasi porcheria. Da cui una concezione della democrazia che, nei tratti salienti (tipo decidere se ammazzare degli innocenti o no) non si differenzia dalla dittatura se non per la durata limitata, e per la turnazione tra autocrati. Ma lascio ai politologi risolvere questo antico rovello.
Passiamo dagli assassini dichiarati agli assassini a determinate condizioni. Se si adotta il punto di vista delle vittime innocenti, diventa del tutto indifferente se il loro olocausto avviene sotto l’egida dell’Onu oppure no. Chi se ne frega se un pugno non di paesi, ma di governanti, valuta a colpi di bilancino tra le proprie componenti se Saddam Hussein sta collaborando oppure no alla distruzione di “armi di distruzione di massa” di cui gli Stati Uniti ipotizzano a fini loro l’esistenza (detta en passant, l’attacco all’Iraq era nei programmi di Bush fin dal momento della sua pseudo-elezione, a prescindere dalle armi del rais e ben prima dell’11 settembre). Non stiamo parlando dell’assassinio di Saddam Hussein o di un colpo di Stato che rovesci la sua cricca. Il tema è (comincio ad annoiarmi a ripeterlo) un’ecatombe di gente innocente. L’Onu la ritiene giusta? Che si fotta. Rappresenta i popoli del mondo quanto la Banca Mondiale rappresenta il ragioniere che compera CCT e buoni postali.
Eppure l’assassinio sub condicione trova in Italia sostenitori tra coloro che, in teoria, costituiscono l’opposizione a Berlusconi. Non è un caso. In un passato molto recente, questi signori teorizzarono l’opportunità di “guerre umanitarie”, necessarie a salvare altre vite. Contribuirono a fare saltare ogni accordo per una soluzione negoziata in Kossovo e appoggiarono i bombardamenti sulla Serbia. Pretesto: far cessare le persecuzioni contro gli albanesi. I quali albanesi cominciarono a essere deportati in massa il giorno dopo l’inizio dei bombardamenti. Il bel risultato è che oggi il Kossovo è una specie di colonia, di cui truppe Onu e malavita si spartiscono il governo; la Serbia non si è ancora ripresa; e l’Afghanistan, altro oggetto di una “guerra umanitaria”, è una parodia di Stato in cui il controllo governativo non arriva alla periferia della capitale. Come la Somalia, da tutti rimossa e che tra breve magari non figurerà nemmeno più sulle carte geografiche.
Ma che conta. Se si è tutti d’accordo, si va ad ammazzare allegramente un po’ di disgraziati, così li si libera. Con una variante, molto meno idealistica e anch’essa, da noi, appannaggio della sedicente opposizione a Berlusconi. In questi maîtres à penser, raggruppati attorno alla sedicente “sinistra riformista” e ad alcuni dei più autorevoli commentatori di Repubblica, il discorso è molto più franco e diretto, e lascia i motivi ideali in secondo piano. Eugenio Scalfari lo va ripetendo da un anno, in varie salse. Se guerra ha da essere, se c’è gente da uccidere, l’Italia vi partecipi con l’Onu e con l’Europa. Per un motivo elementare: ci sarà un grosso bottino da dividere. Non è concepibile che gli Stati Uniti se lo intaschino tutto (in questo senso, ma solo in questo, la loro guerra è sbagliata). Risorse energetiche, influenze benefiche sulla produzione, risalita dei titoli devono interessare anche la nostra penisola. Fanno eco Ezio Mauro (pronto, in un incredibile editoriale, a giudicare “inoppugnabili” le prove di Colin Powell contro Saddam Hussein, accolte ovunque da un coro di pernacchie), Ilvo Diamanti (che irride ai pacifisti chiamandoli mammoni), Lucio Caracciolo e altri.
Dopo l’imponente manifestazione contro la guerra del 15 febbraio, costoro si sono fatti più cauti. La parola è piuttosto passata agli ipocriti, ma qui mi farò cauto anch’io, visto che il maggiore esponente della tendenza è in galera (e spero che lo liberino presto, così forse la smetterà con la sua insopportabile logorrea). Chiamo “assassini ipocriti” quelli che chiedono a Saddam Hussein di andarsene, per impedire che il suo popolo rimanga vittima di una strage. In realtà, gli ipocriti sanno benissimo che il dittatore non se ne andrà, ma il loro calcolo è un altro: spostare, nell’opinione pubblica, l’attribuzione di responsabilità da Bush a Saddam Hussein, senza riguardo per chi, materialmente, si prepara a uccidere. Così la “guerra preventiva” viene preceduta da un’ “assoluzione preventiva”: tutto il sangue che scorrerà è colpa del demonio che non si è tolto di mezzo dall’Iraq, e ha pertanto costretto il “liberatore” a lavorare di coltellaccio (o di missili). Confesso che, di tutte le posizioni che ho elencato, questa è quella che più mi ripugna.
Dev’essere stata una bella sorpresa, per chi pensava di avere in pugno l’opinione pubblica, trovarsi a Roma e in giro per il mondo folle intere che dicevano no alla guerra senza se e senza ma. Non è contata la televisione a senso unico, non è contato l’ergersi a “padri della patria” di certi fondatori o direttori di giornali, non sono contate le grida sguaiate degli opinionisti di professione. Una larghissima maggioranza dei popoli della terra non vuole uccidere né direttamente né indirettamente. Punto e basta. Solo un cretino può attribuire connotati ideologici (“comunisti”, “servi di Saddam Hussein”, “traditori della patria” ecc.) a questa gente, tenuta unita solo da un saldo senso morale. E capace di riconoscere, in un’epoca di divisioni artificiali in cui è tanto difficile manifestare sentimenti comuni, che negli occhi di un cittadino iracheno possono brillare i suoi stessi sogni e la sua stessa voglia di vivere. Che poi è un diritto.
Articoli recenti
- Vernon, incubi e miracoli (Victoriana 49/II) 12 Ottobre 2024
- Un viaggio in ucronia 11 Ottobre 2024
- Sparse riflessione ferragostane 10 Ottobre 2024
- Avanti barbari!/7 – Contro lo Stato razziale integrale 9 Ottobre 2024
- Il valore dell’oblio 8 Ottobre 2024
- Guerrevisioni. Shooting Back. Il documentario e le guerre del nuovo millennio 7 Ottobre 2024
- Alberto non c’è più, ma la lotta è ancora qui! 7 Ottobre 2024
- Il battaglione partigiano russo d’assalto 6 Ottobre 2024
- Le tristi storie delle morti dei re (IV) 5 Ottobre 2024
- Quali forze possono mutare la materia? 4 Ottobre 2024
- Libertà di vivere o di morire. Paradiso in Terra di Fadi Zaghmout 4 Ottobre 2024
- Avanti barbari!/6 – L’Occidente e il capitalismo sono razzisti (l’Italia anche) 2 Ottobre 2024
- La guerra dei metalli rari 1 Ottobre 2024
- Laboratorio Palestina 30 Settembre 2024
- Paderno Dugnano 30 Settembre 2024
- I doppi della paura (Victoriana 54) 28 Settembre 2024
- Esiste un Islam italiano? 27 Settembre 2024
- Scuola, motori e lavoro a tutti i costi 26 Settembre 2024
- La saga di Alien tra orrore cosmico e capitalismo dello spazio profondo 25 Settembre 2024
- Le tristi storie delle morti dei re (III) 24 Settembre 2024
- Passeggiare a Berlino 24 Settembre 2024
- Il nuovo disordine mondiale/ 26 – La guerra post-umana 22 Settembre 2024
- Infinitamente si muore in tutto questo apparire 21 Settembre 2024
- Umano, troppo umano 21 Settembre 2024
- Avanti barbari!/5 – Gang, merce, autodifesa. Note sul “fronte interno” e la guerra in permanenza (seconda parte) 19 Settembre 2024
Chi siamo
1) Carmilla è un blog dedicato alla letteratura di genere, alla critica dell'immaginario dominante e alla riflessione culturale, artistica, politica, sociologica e filosofica, riassumibile nella dicitura: “letteratura, immaginario e cultura d'opposizione”.
E' esente da qualsiasi tipo di attività a scopo di lucro ed è priva di inserti pubblicitari o commerciali. Inoltre non è oggetto di domande di provvidenze, contributi o agevolazioni pubbliche che conseguano qualsiasi ricavo e si basa sull'attività volontaria e gratuita di redattori e collaboratori.2) Carmilla non si articola in piani editoriali ed è esclusivamente on line. La pubblicazione di contributi su temi d'attualità è esclusivamente funzionale ad affrontare i temi sopra elencati.
3) Pertanto, in riferimento ai punti 1) e 2) Carmilla non è soggetta alla registrazione presso il Tribunale, ossia alla Legge 1948 N. 47, richiamata dalla Legge 62/2001, nonché l’Art. 3-Bis del Decreto Legge 103/2012, _N. 4_16 e successive modifiche, l’Articolo 16 della Legge 7 Marzo 2001, N. 62 e ad essa non si applicano le disposizioni di cui alla delibera dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni N. 666/08/CONS del 26 Novembre 2008, e successive modifiche.
4) Carmilla è composta da editor chi si autogestiscono con senso di responsabilità nei riguardi del collettivo redazionale e del Direttore Responsabile. I contributi pubblicati non corrispondono
necessariamente e automaticamente alle opinioni dell'intera Redazione o del Direttore Responsabile. Questo aspetto va tenuto presente per quanto riguarda ogni tipo di azione o richiesta, in un'ottica di composizione di eventuali contenziosi, contattando la Redazione tramite l'e-mail sotto indicata.5) L’indirizzo e-mail ha una funzione esclusivamente tecnica, di interfaccia con quanti intendano comunicare osservazioni relativamente al materiale già pubblicato (titolarità delle immagini, dei contributi e correttezza dei medesimi), motivo per cui non si risponderà' a chi lo userà per inviare contributi da pubblicare o a qualsiasi tipo di richiesta di carattere editoriale, commento o discussione. Esso è: carmillaonline_legal chiocciola libero.it
6) La pubblicazione online, cartacea, multimediale o in qualsiasi altro format dei contributi già pubblicati su Carmilla, è consentita solo citando la fonte egli autori dei contributi menzionati.
Direttore Responsabile: PETER FREEMAN
Archivi
- ottobre 2024
- settembre 2024
- agosto 2024
- luglio 2024
- giugno 2024
- maggio 2024
- aprile 2024
- marzo 2024
- febbraio 2024
- gennaio 2024
- dicembre 2023
- novembre 2023
- ottobre 2023
- settembre 2023
- agosto 2023
- luglio 2023
- giugno 2023
- maggio 2023
- aprile 2023
- marzo 2023
- febbraio 2023
- gennaio 2023
- dicembre 2022
- novembre 2022
- ottobre 2022
- settembre 2022
- agosto 2022
- luglio 2022
- giugno 2022
- maggio 2022
- aprile 2022
- marzo 2022
- febbraio 2022
- gennaio 2022
- dicembre 2021
- novembre 2021
- ottobre 2021
- settembre 2021
- agosto 2021
- luglio 2021
- giugno 2021
- maggio 2021
- aprile 2021
- marzo 2021
- febbraio 2021
- gennaio 2021
- dicembre 2020
- novembre 2020
- ottobre 2020
- settembre 2020
- agosto 2020
- luglio 2020
- giugno 2020
- maggio 2020
- aprile 2020
- marzo 2020
- febbraio 2020
- gennaio 2020
- dicembre 2019
- novembre 2019
- ottobre 2019
- settembre 2019
- agosto 2019
- luglio 2019
- giugno 2019
- maggio 2019
- aprile 2019
- marzo 2019
- febbraio 2019
- gennaio 2019
- dicembre 2018
- novembre 2018
- ottobre 2018
- settembre 2018
- agosto 2018
- luglio 2018
- giugno 2018
- maggio 2018
- aprile 2018
- marzo 2018
- febbraio 2018
- gennaio 2018
- dicembre 2017
- novembre 2017
- ottobre 2017
- settembre 2017
- agosto 2017
- luglio 2017
- giugno 2017
- maggio 2017
- aprile 2017
- marzo 2017
- febbraio 2017
- gennaio 2017
- dicembre 2016
- novembre 2016
- ottobre 2016
- settembre 2016
- agosto 2016
- luglio 2016
- giugno 2016
- maggio 2016
- aprile 2016
- marzo 2016
- febbraio 2016
- gennaio 2016
- dicembre 2015
- novembre 2015
- ottobre 2015
- settembre 2015
- agosto 2015
- luglio 2015
- giugno 2015
- maggio 2015
- aprile 2015
- marzo 2015
- febbraio 2015
- gennaio 2015
- dicembre 2014
- novembre 2014
- ottobre 2014
- settembre 2014
- agosto 2014
- luglio 2014
- giugno 2014
- maggio 2014
- aprile 2014
- marzo 2014
- febbraio 2014
- gennaio 2014
- dicembre 2013
- novembre 2013
- ottobre 2013
- settembre 2013
- agosto 2013
- luglio 2013
- giugno 2013
- maggio 2013
- aprile 2013
- marzo 2013
- febbraio 2013
- gennaio 2013
- dicembre 2012
- novembre 2012
- ottobre 2012
- settembre 2012
- agosto 2012
- luglio 2012
- giugno 2012
- maggio 2012
- aprile 2012
- marzo 2012
- febbraio 2012
- gennaio 2012
- dicembre 2011
- novembre 2011
- ottobre 2011
- settembre 2011
- agosto 2011
- luglio 2011
- giugno 2011
- maggio 2011
- aprile 2011
- marzo 2011
- febbraio 2011
- gennaio 2011
- dicembre 2010
- novembre 2010
- ottobre 2010
- settembre 2010
- agosto 2010
- luglio 2010
- giugno 2010
- maggio 2010
- aprile 2010
- marzo 2010
- febbraio 2010
- gennaio 2010
- dicembre 2009
- novembre 2009
- ottobre 2009
- settembre 2009
- agosto 2009
- luglio 2009
- giugno 2009
- maggio 2009
- aprile 2009
- marzo 2009
- febbraio 2009
- gennaio 2009
- dicembre 2008
- novembre 2008
- ottobre 2008
- settembre 2008
- agosto 2008
- luglio 2008
- giugno 2008
- maggio 2008
- aprile 2008
- marzo 2008
- febbraio 2008
- gennaio 2008
- dicembre 2007
- novembre 2007
- ottobre 2007
- settembre 2007
- agosto 2007
- luglio 2007
- giugno 2007
- maggio 2007
- aprile 2007
- marzo 2007
- febbraio 2007
- gennaio 2007
- dicembre 2006
- novembre 2006
- ottobre 2006
- settembre 2006
- agosto 2006
- luglio 2006
- giugno 2006
- maggio 2006
- aprile 2006
- marzo 2006
- febbraio 2006
- gennaio 2006
- dicembre 2005
- novembre 2005
- ottobre 2005
- settembre 2005
- agosto 2005
- luglio 2005
- giugno 2005
- maggio 2005
- aprile 2005
- marzo 2005
- febbraio 2005
- gennaio 2005
- dicembre 2004
- novembre 2004
- ottobre 2004
- settembre 2004
- agosto 2004
- luglio 2004
- giugno 2004
- maggio 2004
- aprile 2004
- marzo 2004
- febbraio 2004
- gennaio 2004
- dicembre 2003
- novembre 2003
- ottobre 2003
- settembre 2003
- agosto 2003
- luglio 2003
- giugno 2003
- maggio 2003
- aprile 2003
- marzo 2003
- febbraio 2003
- gennaio 2003